Vrijdag op tv: compensatieregeling nieuwe pensioenwet kan forse financiële gevolgen hebben
Wie niet alert is, loopt het risico flink geld mis te lopen wanneer het eigen pensioenfonds onder de nieuwe pensioenwet valt. De pensioenfondsen van bijvoorbeeld verplegers, bouwvakkers en metaalbewerkers vallen vanaf 1 januari 2026 onder die nieuwe regels. Dit kan nadelig uitpakken voor veertigplussers die onlangs minder zijn gaan werken, uit loondienst zijn, of met vervroegd pensioen zijn. Zij lopen dan het recht op compensatie mis.
Compensatieregeling
Meldpunt Actueel heeft samen met MAX Ombudsman Rogier de Haan de compensatieregeling voor 40-plussers onder de loep genomen. Zij zien dat het zeer lastig is om te bepalen hoeveel compensatie wordt ontvangen wanneer een pensioenfonds onder de nieuwe regels valt. Ook de Autoriteit Financiële Markten (AFM) maakt zich zorgen over de informatievoorziening door de fondsen over de compensatieregeling. Slechts 12 procent van het MAX Opinie Panel zegt hierover te zijn geïnformeerd.
‘Slapende’ deelnemer loopt compensatie mis
Omdat in de nieuwe pensioenwet de premiebetaling is veranderd, ontstaat er bij 40-plussers een gat in hun pensioenopbouw. Om dit gat te dichten is de compensatieregeling in het leven geroepen. Maar als er niet meer wordt bijgedragen aan het pensioen – en iemand dus een zogenoemde ‘slapende deelnemer’ is – wordt ook geen compensatie toegekend. Dit geldt ook bij ontslag of wanneer iemand als zelfstandige gaat werken en geen premie meer afdraagt aan het pensioenfonds. En als iemand minder gaat werken, daalt de compensatie aanzienlijk. In de uitzending van Meldpunt Actueel wordt bijvoorbeeld duidelijk dat een verpleegkundige, die nu voor de helft als zzp’er werkt, geen 10.000 euro gecompenseerd krijgt, maar 7.000 euro.
Grote financiële gevolgen
Beslissingen die nu worden genomen over een carrière of veranderingen waar iemand geen invloed op heeft, kunnen dus flinke financiële gevolgen hebben. De informatievoorziening over de compensatieregeling moet veel beter.
U ziet het in Meldpunt Actueel, op vrijdag 7 november 2025 om 19.50 uur op NPO 2.
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Het onvoldoende compenseren voor slapers bij de WTP is natuurlijk onacceptabel. Mijn pensioenfonds da johnson en johnson wil.ons 4000 inactieven onderbrengen in een gesloten fonds zonder indexatie. Hoe onacceptabel is dat?
Ik denk dat hierover nog wel eens wat kostbare rechtzaken zullen volgen, dit is eenzijdig beslist zonder de deelnemer te betrekken.
Job Hoppers worden bestraft, niet ieder pensioen uitvoerder heeft zijn deelnemers geïnformeerd over waarde overdracht..
Hoe zit het in het PMT pensioen als je met 17 jaar begon met werken dus in januari 1986 en pensioen is ingehouden is maar bij het pensioen niet bekend is maar het arbeidsverleden wel en je kunt aantonen dat je in januari 2025 40 jaar pensioen hebt betaald en je moet nog minimaal 10 jaar werken voor je 67 en 6maanden oud bent .
Ik ben echt benieuwd hoe dat in het nieuwe pensioen is verdeeld
Binnen de Pensioen en Spaarfondsen Wet was algemeen regel, als pensioenen van actieve deelnemers worden verhoogd, moeten de pensioenen van gepensioneerden en slapers met het zelfde percentage worden verhoogd. Deze regel wordt in de WTP niet toegepast. Dit is op zich al een ongehoorde benadeling van slapers en gepensioneerden. Verder is de overgang van B-polissen naar C-polissen een overgang van gegarandeerde pensioenen naar gokpolissen, waarbij het beleggingsrisico volledig bij de deelnemers ligt, zonder dat zij zelf invloed kunnen uitoefenen op het beleggingsresultaat. Ik ben van mening, dat ingegaan pensioenen en premievrije pensioenen in het geheel niet Ingevaren mogen worden. Bij ingegane pensioenen zijn alle kosten die met het beheer van de pensioenen en de uitkeringen gepaard gaan reeds volledig betaald. Door deze ingegaan pensioenen alsnog in te varen op basis van c-polissen, ontstaan opnieuw kosten in verband met het invoeren en komt het gegarandeerde karakter van de b-polis te vervallen, omdat voortaan het door de pensioenfondsen behaalde beleggingsresultaat min de kosten, de hoogte van het pensioen bepaald. De kans dat het pensioen binnen de WTP hoger zal uitvallen dan het huidige gegarandeerde
Binnen de Pensioen en Spaarfondsen Wet was algemeen regel, als pensioenen van actieve deelnemers worden verhoogd, moeten de pensioenen van gepensioneerden en slapers met het zelfde percentage worden verhoogd. Deze regel wordt in de WTP niet toegepast. Dit is op zich al een ongehoorde benadeling van slapers en gepensioneerden. Verder is de overgang van B-polissen naar C-polissen een overgang van gegarandeerde pensioenen naar gokpolissen, waarbij het beleggingsrisico volledig bij de deelnemers ligt, zonder dat zij zelf invloed kunnen uitoefenen op het beleggingsresultaat. Ik ben van mening, dat ingegaan pensioenen en premievrije pensioenen in het geheel niet Ingevaren mogen worden. Bij ingegane pensioenen zijn alle kosten die met het beheer van de pensioenen en de uitkeringen gepaard gaan reeds volledig betaald. Door deze ingegaan pensioenen alsnog in te varen op basis van c-polissen, ontstaan opnieuw kosten in verband met het invoeren en komt het gegarandeerde karakter van de b-polis te vervallen, omdat voortaan het door de pensioenfondsen behaalde beleggingsresultaat min de kosten, de hoogte van het pensioen bepaald. De kans dat het pensioen binnen de WTP hoger zal uitvallen dan het huidige gegarandeerde pensioen is uiterst gering.
Tot mijn verbaxing wordt in deze uitzending totaal de vraag totaal niet gesteld WAAROM men bij veel fondsen alleen maar gecompenseerd wordt indien men nog steeds geld afdraagt aan het fonds op de exacte datum dat het pensioenfonds onder het nieuwe stelsel gaat vallen.
Waarom is deze onrechtvaardige gang van zaken er uberhaupt??
In mijn geval:
– de eerste 20 jaar bij het KPN Pensioenfonds
– de tweede 20 jaar een verzekerd pensioen, en momenteel zzp-er.
En bij het invaren wordt ik dus zonder enige reden zwaar gestraft voor het feit dat ik geen actieve deelnemer meer ben bij het KPN Pensioenfonds.
Dit gaan rechtzaken worden te vergelijken met de Box 3 rechtszaken.