Minister Keijzer trekt wetsvoorstel huurbevriezing in na val van kabinet
Het wetsvoorstel voor huurbevriezing voor sociale huur bij woningcorporaties is ingetrokken door woonminister Mona Keijzer. Er bestaat al langer veel kritiek op. Woningcorporaties spannen eerst via koepelorganisatie Aedes een kort geding aan, de Raad van State geeft een negatief advies en de val van het kabinet geeft nu het laatste zetje.
‘Boodschappenbonus’ door middel van huurbevriezing gaat niet door
Minister Keijzer (BBB) trekt het plan in om de sociale huren voor 2 jaar te bevriezen. Door het intrekken van het voorstel mogen de huren in 2024 en 2025 tóch stijgen. Het plan voor huurbevriezing in de sociale sector ontstaat in april tijdens de onderhandelingen voor de voorjaarsnota. De huurbevriezing komt als een wens van Geert Wilders, om mensen met lage inkomens te ondersteunen. Het krijgt dan de titel ‘boodschappenbonus’.
Keijzer laat het plan nu varen op basis van het negatieve advies van de Raad van State, politieke onrust en om de stabiliteit in de volkshuisvesting te waarborgen.
Grote kritiek vanaf het begin
Vanaf het begin is er brede kritiek op de huurbevriezing. Woningcorporaties zouden onvoldoende gecompenseerd worden en daardoor minder kunnen investeren in nieuwbouw en verduurzaming. Koepelorganisatie Aedes wijst op het schenden van de Nationale Prestatieafspraken hierover. De regering komt zijn woord niet na. Een kort geding, dat 4 juni zou dienen, wordt aangespannen. Aedes is nu tevreden met de intrekking van zowel de wet als hun eigen kort geding.
In strijd met het gelijkheidsbeginsel
In het negatieve advies van de Raad van State overheerst de rechtsongelijkheid in het wetsvoorstel voor de huurbevriezing. De ruim 500.000 huurders met sociale huurcontracten in de particuliere sector zijn daarin niet meegenomen, alleen huur bij woningcorporaties. Verder vindt de RvS in zijn oordeel de wet onzorgvuldig en te gehaast voorbereid. Die wet is nu dus van de baan.
(Bron: Raad van State, Rijksoverheid, ANP, NOS, Aedes, archief. Foto: ANP)
Raad van State wijst wetsvoorstel tot huurbevriezing bij woningcorporaties af: wat betekent dit?
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Had gedacht dat er ook iets over de huurverhoging zou staan maar jammer, had geruchte gehoord dat die ook extra omhoog zou gaan.
Ja, de verhuurders hebben hun zin de huren zijn al jaren te hoog en worden steeds meer onbetaaldbaar. Vorig jaar ook al zo’n flinke huur stijging en dan nu al weer je vraagt je af hoe je het nog moet betalen de verhuurders zijn mede schuldig aan de armoede in Nederland en dan zegt men wel de huurtoeslag stijgt maar ik heb al een proefberekeing gemaakt maar de huur stijgt meer dan de huurtoeslag dus je houd steeds minder geld over om als mee te betalen, en de verhoogde huurtoeslag gaat niet gelijk omhoog als de huur om hoog gaat dat gebeurd pas aan het einde van het jaar. De verhuurders zeggen wel dat ze het nodig hebben om de bestaande woningen te verbeteren maar ik heb een woning uit de jaren 50 en ze hebben al jaren bijna niets gedaan en dan bouwen ze wel nieuwe woningen maar als je ziet hoe duur die zijn die zijn niet te betalen en dan zeggen ze wel sociale huurwoningen maar onbetaalbaar. Dus de armoede neemt alleen maar toe je kunt in dit land niets opbouwen, waardeloos Nederland dit land is er alleen voor de kapitalisten die vullen hun zakken wel.
Tja … Mona Keijzer. Ze doet haar naam eer aan. In Engeland had je ook zo’n “figuur” :
mevrouw Tatcher. Ach, Mona je weet niet waar je over praat. JIJ hebt een maandbedrag van zékér zo’n 5 cijfers …. Maar Jan met de pet moet het aanmerkelijk minder doen.
Kent men nog de stripboeken? Er was er ééntje met een vrouw: Tante Sidonia.
Hm … daar lijkt Mona wel wat op.