RegisterenInloggen
Redactie Meldpunt
Redactie Meldpunt
meer dan een maand geleden

Stelling: “We kunnen in Nederland niet zonder HEMA”

meer dan een maand geleden

HEMA is in handen van schuldhandelaren. Zij gaan HEMA doorverkopen. Dat kunnen ze doen aan een bedrijf dat HEMA wil behouden en beter wil maken, of aan een bedrijf dat HEMA in stukjes wil hakken die elk veel geld waard zijn. Het is dus spannend of de winkel waar zoveel Nederlanders hun sokken kopen, blijft bestaan. Kunt u zonder de typisch Nederlandse warenhuisketen? Of verliezen we met HEMA een stukje cultuur?

Stelling:
“We kunnen in Nederland niet zonder HEMA”

✔️ Eens of ❌ oneens?

    • Dagmar27
      meer dan een maand geleden

      Ik ben al zeker een jaar of vijf klaar met de Hema.
      Tijden veranderen, niet altijd ten goede…..

      meer dan een maand geleden

      Geef een reactie

    • magikookietszeggen
      meer dan een maand geleden

      Als winkel vind ik de Hema geen meerwaarde hebben , maar hij hoeft van mij niet weg.

      meer dan een maand geleden

      Geef een reactie

    • Gerard67
      meer dan een maand geleden

      Ik vind dat als we Nederland willen behouden , dat we dan de Hema ook moeten houden en absoluut niet moeten overslaan .Vele bedrijven krijgen steun van de overheid en zelf Schiphol krijgt volop steun financieel van de regering . De Hema hoort bij Nederland zoals de spruitjes en de zuurkool . De Hema is een stukje cult zoals de Duitsers dat zo mooi zeggen . Het is dat kleine beetje cultuur wat we nog over hebben , velen onder ons kwamen daar al met onze moeders aan de hand toen we nog in korte broek liepen . Het is de enige betaalbare winkel voor de mensen met een kleine beurs dus als deze winkelketen ten onder zou gaan zou ik dat een ramp vinden . Gewoon redden , dat is ie absoluut waard regering .

      meer dan een maand geleden

      Geef een reactie

    • Schmitz F
      meer dan een maand geleden

      Hema is allang niet meer de Hema wat het ooit was. Hema dweept met minderheden die onze cultuur om zeep proberen te helpen. Hema is daar een voorstander van. Voor mij mag Hema verdwijnen.
      Ooit opgericht door joodse kooplieden is het verworden tot een stelletje meelopers zonder ruggengraat! Lafbekken die het niet verdienen om in dit land te bestaan. Bovendien is het winkelaanbod een aanfluiting van wat het ooit was!!

      meer dan een maand geleden

      Geef een reactie

      • Dagmar27
        meer dan een maand geleden

        De HEMA heeft het laatste decennia Zwarte Piet in de ban gedaan (tsja dat kost al gauw klanten 😉),
        heeft niet langer paaseieren in de schappen liggen, maar noemt de chocolaatjes ‘verstopeieren’, is opeens ook groente en fruit gaan verkopen.

        Tsja, dát hadden de twee Joodse oprichters Leo Meyer en Arthur Isaac in 1926 duidelijk níet voor ogen (en ik, bouwjaar 1964, ook niet) voor de HEMA die juist voor Jan met de Pet is opgericht.

        De HEMA is m.n. vergeten dat “Jan met de Pet” gewoon betaalbare, kwalitief goede producten zoals linnengoed, onverwoestbare wasrekken én de welbekende rookworst willen kunnen kopen bij de nieuwe HEMA.

        Nee, ik ben wel klaar met deze nieuwerwetse HEMA: jeugdsentiment es war einmal…..

        Dagmar

        meer dan een maand geleden

        Geef een reactie

    • Gerard67
      meer dan een maand geleden

      Schmitz F . Dus u beweert dat de Hema een joodse oorsprong heeft alsook dat de Hema rassistische intenties heeft . Komop zeg dat is voor het eerst dat ik hiervan hoor , het is simpel een winkelketen .
      Misschien niet met het aanbod waar uw voorkeur naar uitgaat maar een hoop mensen kopen er wel gewoon . Moeten we dan maar deze winkelketen op laten kopen door durf-investeerders die de boel leegvreten , opdelen en doorverkopen , dat lijkt mij een slechte ontwikkeling .

      meer dan een maand geleden

      Geef een reactie

      • Dagmar27
        meer dan een maand geleden

        Gerard67,
        De HEMA is in 1926 opgericht door 2 Joodse ondernemers, Leo Meyer en Arthur Isaac.

        De HEMA heeft de laatste jaren nogal wat ongelukkige keuzes gemaakt m.b.t. het Sinterklaas- en Paasfeest en daarmee fiks wat klanten tegen zich in het harnas gejaagd.
        Zélfs moslims kopen minder gebak bij de HEMA omdat de HEMA rundergellatine gebruikt in het gebak.

        Er is dus geen sprake van “racisme” zoals u stelt maar van hele ernstige bedrijfsmissers.

        Dagmar

        meer dan een maand geleden

        Geef een reactie

    • Dagmar27
      meer dan een maand geleden

      Even een stukje historie;
      Twee Joodse ondernemers, Leo Meyer en Arthur Isaac, hadden in de jaren twintig door dat het Nederland ontbrak aan een warenhuis ‘voor het volk’. Het kon hen ook niet ontgaan, want Meyer en Isaac waren werkzaam als directeuren-generaal bij De Bijenkorf. 
      Dat werd de Hollandsche Eenheidsprijzen Maatschappij Amsterdam, gefinancierd door De Bijenkorf, en werd in 1926 opgericht.
      Het eerste warenhuis werd op 4 november 1926 in de Amsterdamse Kalverstraat geopend. Oorspronkelijk stonden er puntjes tussen de letters, later verdwenen die en werd het HEMA.

      Dagmar

      meer dan een maand geleden

      Geef een reactie

    • Gerard67
      meer dan een maand geleden

      Beste Dagmar op een 6 jaar na dus bijna 100 jaar hier in Nederland gevestigd en dat is best heelllll lang nietwaar . Maar wat de Roots van een bedrijf ook moge zijn of is , zal mij een hele dikke worst wezen om maar in de termen te blijven . Daar word door de bevolking niet naar gekeken en gelijk hebben ze . Hele volksstammen kopen er nog graag vandaag de dag en hopen dat te kunnen blijven doen . Dat ook de vertrouwde Hema z’n assortiment steeds heeft moeten aanpassen gedurende al die jaren tja da’s toch gewoon normaal in een wereld die continue veranderd . Door allerlei actie groepen waardoor zelfs Piet Hein en Maarten Tromp niet gewoon op hun sokkel kunnen blijven staan , straatnaam borden beklad , en een dood gewone moorkop de wereld vreemdste namen krijgt omdat diezelfde wereld continue aan verandering onder hevig is . Tja in diezelfde wereld probeert de Hema ook z’n kop boven water te houden en moet mee met alle gekkigheid . Van mij hoeft de Hema niet weg hoor veel volk loopt ernaar binnen drinkt koffie met gebak juist gezellig voor velen en een beetje rondneuzen naar koopjes , buitendat als het wordt opgeheven nog meer werklozen daar zit niemand op te wachten toch .

      meer dan een maand geleden

      Geef een reactie

      • Dagmar27
        meer dan een maand geleden

        Gerard67,

        U schrijft in uw initiële bericht (=quote); Dus u beweert dat de Hema een joodse oorsprong heeft alsook dat de Hema rassistische intenties heeft .
        Dat bewijs (m.b.t. de afkomst van de oprichters) en weerleg ik (m.b.t. de door u gesuggereerde racistische intenties).
        Nu gaat u weer los over de leeftijd van het bedrijf (=94 jaar).
        Feitje voor u dat het bedrijf dat wél (en mijns inziens niet terecht) staatssteun heeft gekregen nl. KLM is opgericht op 7 oktober 1919, Den Haag en bestaat dus in 2020 101 jaar.

        Ondernemen is risico’s nemen en klanten kennen; u gaat los over de véle klanten die de HEMA nog hedentendage bezoeken én er kopen, de uitstekende anticipatie van de HEMA op alle goede én slechte maatschappelijke ontwikkelingen: dan is het nog vreemder dat de HEMA er zo slecht voor staat.

        De enigen die op mijn medeleven kunnen rekenen zijn de werknemers van de HEMA.

        Maar staatssteun om een commercieel bedrijf in handen van een durfinvesteerder te redden?
        Neen, dat geld kan veel beter besteed worden bijv.aan de zorg.

        Dagmar

        meer dan een maand geleden

        Geef een reactie

    • Gerard67
      meer dan een maand geleden

      Het komt er dus op neer dat we een gigantisch vervuilend bedrijf zoals de KLM wel gaan redden met miljarden en een gewoon bedrijf zoals Hema dus niet . Zoiets valt nooit uit te leggen .

      meer dan een maand geleden

      Geef een reactie

    • Dagmar27
      meer dan een maand geleden

      Gerard 67,

      Van KLM heeft de staat middels ons belastinggeld aandelen in handen en dus belangen in het voortbestaan.
      Van de HEMA heeft de staat, gelijk het voormalige “winkelicoon” V&D, geen enkel aandeel in handen en derhalve geen belang bij het voortbestaan van de HEMA.

      V&D is ter ziele gegaan (zoveel klanten waren er kennelijk niet meer), HEMA wankelt op zijn laatste benen (dus zoveel klanten zijn er kennelijk niet i.t.t. uw eerdere bewering) en KLM had simpelweg zijn eigen broek op moeten houden.

      Staatssteun verlenen aan bedrijven als KLM terwijl de zorg e.d. het geld harder nodig heeft isn’t my cup of tea.

      Dagmar

      meer dan een maand geleden

      Geef een reactie