wangedrag bewindvoering

Had u het oude levenstestament in uw bezit? Zo ja, kon u daar niet mee naar de rechter? Zo ook voor de grote bedragen die waren afgeschreven? Een rechter moet toestemming geven voor bedragen boven de 1500 euro…. Overigens is ZZP5 wel dementerend maar niet zwaar. Mijn moeder was niet eens dementerend maar hoppa, ze hadden toch maar even ZELF geregeld zonder controle van het CIZ, ja dat kan (!!) er maar ZZP7 van gemaakt waar de mentor genaamd Paul Legebeke natuurlijk in mee ging want dan hoefde hij geen overleg te hebben met mijn moeder en liet hij alles verlopen via 1 partij, n.l. de zus die graag met hem samenwerkte vanwege de macht en oud zeer die nog verrekend moest worden met haar andere zus….Kortom, het is overduidelijk dat er betere regels moeten komen voor de aanvraag van de indicatie, dat het voeren van rechtszaken direkt moet lijden naar vervanging en dat rechters en de tuchcollege moeten stoppen met de aanname dat een mentor/bewindvoerder/curator in het belang van de client zijn werk doet, want dat is absoluut aantoonbaar niet het geval met ernstig lijden tot gevolg van zowel de ouid client als de naasten. Ik ben beniewd naar uw antwoord! vr.gr. Miriam

Beste Miriam, Er was geen oud testament van moeder. In mijn moeders geval was zij wel fors dement. Ook mijn terminaal zieke vader die 1 dag later euthanasie zou plegen heeft de notaris laten tekenen. Mijn moeder kende haar handtekening niet meer kon geen contacten onderhouden met artsen, scen arts wild haar vanwege haar forse dementie niet bij de gesprekken hebben, moeder kon al jaren niet meer het huishouden runnen, boodschappen doen, de administratie doen die zij 40 jaar voor hun gezamenlijke bedrijf voerde was een puinhoop vanaf 2007 tot 2018, ze zei tegen de arts en andere zorgverleners dagelijks meerdere male dat ze alles nog zelf deed en met vader uit eten ging (die was bedlegerig). Ik heb opname gemaakt van de zitting maar deze mag ik niet gebruiken (verboden opnames te maken in rechtbank) en dus komt deze notaris en mijn broer weg met de perfecte misdaad, goedgekeurd door de overheid. Notaris Leenstra vertelde in een gesprek dat ze het bijzonder vond dat we zo netjes en beleefd bleven en dat dat vaak anders is (overigens alle gesprekken met haar heb ik opgenomen). Nu weet ik waarom mensen haar niet netjes behandelen. Waarschijnlijk zijn wij niet de enige gedupeerde. wat betreft de opname de mentor is ook verantwoordelijk voor de financieen vanuit de volmacht in het levenstestament en mag / kan zichzelf alles toebedelen wat hij maar wil. Hij heeft geschreven dat vader dit zelf heeft opgenomen wat onmogelijk was gezien medische gegevens app berichten en agenda’s. Hij heeft nog nooit gewerkt maar is inmiddels verhuisd naar een enorme kavel en verbouwd al jaren aan de woning, zo ik van omstanders begrepen heb. Het zou mooi zijn als notarissen opkomen voor de kwetsbare ouderen en hun fout toegeven, nu zijn deze onderdeel en verantwoordelijk voor de mishandeling/ verwaarlozing en financiele uitbuiting.

Dag,
Weer een mogelijkheid om de macht te verkrijgen, het levenstestament. Daar is het juist niet voor bedoeld. Mag ik van u weten hoe u in contact kwam met deze notaris en waarom? En dan uw vader op dat tijdstip te laten tekenen, grof! Was de notaris bekend met de euthenasie planning? Dit soort mensen zijn wreed en gaan over lijken en dan daar je huis van verbouwen. Op welk moment kwam u hier allemaal achter? Ik sta weer versteld van de mogelijkheden via de wet om totale macht over ouderen te krijgen en die dan grof te misbruiken. Wat een tuig! Ook Paul Legebeke probeerde iets in deze strekking om een handtekening los te peuteren van een oudere tante om zo het mentorschap en bewind te verkrijgen en dus toegang tot veel geld. De familie werd getipt via online berichten over Paul Legebeke en dus trok hij zich terug want ze hadden een hele goede advocaat. Ik ben nieuwsgierig naar uw antwoord. Aan deze variatie van misbruik was bij mij nog niet bekend. Bedankt voor het plaatsen van dit verhaal. Ik zal het delen op twitter onder klachtenoverdezorg@dezorgisziek.
vr.gr.
Miriam

ps in mijn vorige bericht moest lijden natuurlijk leiden zijn…excuus

Dag,
Weer een mogelijkheid om de macht te verkrijgen, het levenstestament. Daar is het juist niet voor bedoeld op deze manier. Het is juist om malafide mentoren/bewindvoerders te ontwijken. En dan krijg je te maken met een corrupte notaris. Mag ik van u weten hoe u in contact kwam met deze notaris en waarom? En dan uw vader op dat tijdstip te laten tekenen, grof! Was de notaris bekend met de euthenasie planning? Dit soort mensen zijn wreed en gaan over lijken en dan daar je huis van verbouwen. Op welk moment kwam u hier allemaal achter? Ik sta weer versteld van de mogelijkheden via de wet om totale macht over ouderen te krijgen en die dan grof te misbruiken. Wat een tuig! Ook Paul Legebeke probeerde iets in deze strekking om een handtekening los te peuteren van een oudere tante om zo het mentorschap en bewind te verkrijgen en dus toegang tot veel geld. De familie werd getipt via online berichten (google) over Paul Legebeke en dus trok hij zich terug want ze hadden een hele goede advocaat. Ik ben nieuwsgierig naar uw antwoord. Aan deze variatie van misbruik was bij mij nog niet bekend. Bedankt voor het plaatsen van dit verhaal. Ik zal het delen op twitter onder klachtenoverdezorg@dezorgisziek.
vr.gr.
Miriam

ps in mijn vorige bericht moest lijden natuurlijk leiden zijn…excuus

Hi Miriam, De notaris werd door de mentor ingeschakeld. Ja de notaris wist hiervan, zij loste de scen arts af. Zij heeft wijzigingen van mentor doorgevoerd in het levenstestament zonder overleg met ouders. Euthanasie wens ouders staat er niet in. Het levenstestament is bedoeld om persoonlijke wensen vast te leggen maar in deze staan alleen de wensen van mentor. Vader voelde zich de dag van tekenen (opname van) op sterven na dood, hij zag slecht en hoorde heel slecht, pijn in zijn hersenen en zijn hele lijf. Deze notaris Leenstra uit Bergen komt weg met haar corrupte manier van werken door te zeggen dat volgens de mentor geen sprak was van dementie (opname van). Dus de rechter van de kamer voor het notariaat, heeft gesteld dat de notaris niet wist dat er sprake was van dementie en dus het wilsbekwaamheid protocol heeft gevolgd en haar dus niets is kwalijk te nemen. Deze rechter is overigens zelf getrouwd met een notaris :-((

Je moeder is de dupe van fraude en hebzucht en ik ben bang dat jij haar niet op deze manier kan helpen en dat je op moet passen dat ze je niet aan de bedelstaf brengen.
Net zoals bij bewindvoering, zitten in de advocatuur en het notariaat veel rotte appels.
Een pracht van een voorbeeld is het fraudeschandaal bij de landsadvocaat Pels-Rijcken.
Notaris en toenmalig bestuursvoorzitter Frank Oranje bleek gedurende vele jaren voor meer dan elf miljoen van cliënten te hebben verduisterd (ook van de overheid).

De zorg-indicatie wordt door het CIZ vastgesteld en de ZZP’s zijn in de afgelopen jaren gewijzigd.
Cliënten met een ernstige vorm van dementie komen in aanmerking voor ZZP5.
Zij hebben behoefte aan intensieve begeleiding en verzorging en zijn (bijna) geheel zorgafhankelijk omdat ze geen greep meer hebben op hun dagelijkse leven.

Ik hoop van harte dat Jan Slagter hier zijn tanden in wil zetten want je moeder is nu de dupe van ernstige ouderenmishandeling.

Beste Rene. Zonder afbreuk te willen doen aan de door u gesignaleerde problemen wil ik toch een bemerking plaatsen. De beschrijving van uw probleem, inclusief “naming en shaming” van zeer specifieke personen zal er toe leiden dat u hier niet meer anoniem spreekt. Deze post zal door betrokken / door u beschuldigde personen gemakkelijk naar u te herleiden zijn. Dit is immers een openbaar forum en geen social medium. Mag ik aannemen dat u elke beschuldiging, aan elk genoemde persoon en instelling, juridisch houdbaar kunt aantonen voor een rechter? Gezien de moeite justitie zelf heeft om bekende bendes als “criminele organisatie” geclassificeerd te krijgen is het knap werk van u als u dit kunt aantonen! Kunt u dit (in alle gevallen) niet dan zou ik u persoonlijk adviseren een dergelijke post nooit te maken. Een fors aantal smaadklachten ligt op de loer en zijn, tenzij u de hierboven genoemde bewijzen hebt, gemakkelijk aan te tonen met uw post. Wilt u dat de redactie van Max aandacht aan uw probleem schenkt dan kunt u die per email benaderen via de “contact knop” op de thuispagina van maxmeldpunt:

Contact

Fijne feestdagen gewenst…

Beste redactie,
Ook ik ben ervan overtuigd dat het hier een netwerk betreft die elkaar de hand boven het hoofd houdt en grof misbruik maakt van macht waarbij veel slachtoffers vallen die volkomen onschuldig aan de schandpaal worden genageld en hier levenslange schade aan over houden. Je kan met recht spreken van georganiseerde criminaliteit. Dat er dan een laster zaak zou komen, ik denk het niet want ze dreigen ermee maar willen het niet uitvoeren omdat dan de waarheid naar buiten komt en die is heel erg lelijk! Naming and shaming is absoluut noodzakelijk omdat iedereen hiermee het algemeen belang dient dus vooral mee doorgaan en nergens bang voor zijn. Juist niet! Dit geldt zeker voor de mentor/curator ( overigens een titel die je zomaar krijgt als je jarenlang de titels mentor/ bewindvoerder hebt) met de naam Paul Legebeke die met zekerheid te zeggen een laag opgeleide crimineel is die ouderen eerder laat sterven. Laster? Mag, laat maar komen want het is tijd voor de waarheid om zo nog meer oude slachtoffers en hun naasten te voorkomen. Daarom bij deze, hartelijk dank voor al uw reacties!

Beste vecht voor recht. U reageerde op mijn opmerking dus neem ik aan dat u zich tot mij richt. Ik ben NIET de redactie of heb ook maar iets met Max- of maxmeldpunt te maken. Wilt u de redactie bereiken dan kunt u de knop gebruiken die ik eerder stuurde (mijn reactie hierboven). Als U (en anderen) zo overtuigd zijn dat het om een crimineel netwerk gaat, daarmee implicerend dat men zich met strafbare- en georganiseerde criminaliteit bezig houden, zit u hier op de verkeerde plaats. De politie zijn zal graag uw aangifte opnemen en uw bewijzen daarbij ontvangen. Georganiseerde criminaliteit heeft hun top prioriteit dus u kunt zeker zijn dat er iets mee gedaan wordt! Klagen op een forum waar mensen proberen elkaar te helpen met consumentenzaken heeft dan/dus weinig zin? Wilt u gewoon lekker anoniem stoom afblazen dan is 1 of meer social media misschien een betere plaats? Misschien een Facebookgroep? En daar wilde ik het maar bij laten.

Fijn dat u het hierbij wil laten maar gelukkig heeft dit MELDPUNT (!!) een reactie mogelijkheid. Die wordt hier ten volle benut. U bent toevallig toch niet een bewindvoerder want dat zou uw reactie verklaren. Ook de politie is op de hoogte maar moest het dossier sluiten. Hoe bedoeld u netwerk…. Mentor/ rechter/ politie/ bestuur zorginstellingen etc. Bepaalde van deze foute netwerken kennen elkaar allemaal. Meldingen op dit platform zijn zeer welkom of wilt u dat uw ouders achter uw rug worden gecremeerd? En dat is nog maar 1 vb van nisdadig gedrag.

Nou vooruit dan: Ik begrijp dat u liever geen weerwoord krijgt? Voor de volledigheid, ik ben geen bewindvoerder of een van de andere beroepen die u aanvoert. Ik zie nu wel waar u naar toe wilt, een “groot complot”. Ondanks dat het fascinerend is hoe mensen in complottheorieen “verzuipen” doe ik er niet aan mee. Wel heb ik eens ge-googled wanneer/ waarom de politie een dossier opent en wanneer ze het dan mogen/moeten/kunnen sluiten. Ik neem aan, in uw geval, wegens totaal gebrek aan enig bewijs? Maar ja…. het zullen wel reptielen zijn? Fijne kerst gewenst en een goed 2023!

Als ervaringsdeskundige kan ik met zekerheid schrijven dat alles wat ik eerder schreef op feiten berust. Het dossier werd om andere reden gesloten n.l. het sterven in alle eenzaamheid, gescheiden van naasten ( isolatie onderdeel eigen gekozen werkwijze) van een oude man ( het kan ook u overkomen) die berooft is van zijn kunst terwijl hij opgesloten verbleef in een kelder van een duur verzorgingshuis te Amsterdam. Afvink ouderen zijn het voor deze mensen. Dat vond plaats in 2011. De schuldige ,die slachtoffers een rat noemen vanwege zijn manipulatie en grove leugens, is nog steeds actief. Hij wordt vaak door rechter Ross benoemd. Ze kennen elkaar al vanaf 2009. Meneer, omdat u er een oneerlijke draai aan geeft en u overduidelijk de wetten niet kent, maakt mij dat geen complotdenker. Overigens kan nog steeds iedereen mentor worden dus een beroep zou ik het niet willen noemen. Paul Legebeke gaf toe dat hij niet zo goed in boekhouden is, dat terwijl hij als bewindvoerder met het geld van weerloze ouderen speelt. Maar dan weer wel op sluwe wijze 6000 euro afschrijven van de rekening van iemand met zware dementie. U zal dan denken, want weten doet u het niet, die advocaat diende het belang van deze oude vrouw. Op geen enkele wijze was dit het geval, maar de advocaat zette zich wel in om de zoon, die jarenlang bij mdr woonde, uit huis te willen hebben zodat deze rat commissie
kon op strijken bij dezelfde makelaar die hij al jaren gebruikt. Buiten mijn eigen ervaring heb ik 9 getuigschriften van andere slachtoffers van deze zelfde Paul Legebeke. Van een complot theorie is dus geen enkele sprake en een belediging van zowel mijn intelligentie als dat van de vele slachtoffers! Ik wens u daarom het curatorschap toe zonder uitleg. Uw familie merkt het wel als u zelf niets meer kan beoordelen en u alleen nog maar een verdienmodel bent van deze aasgieren.

Beste ‘Max Pay’, wat leuk dat u meent te moeten reageren. U lijkt wel een mentor die Maudy Durant schermt namelijk ook veelvuldig met smaad en laster en juridische stappen die zei gaat nemen. Helaas voor u heb ik inmiddels een dossier opgebouwd van bijna tien centimeter dikte inclusief enkele gedane aangiftes tegen de leden van de voornoemde criminele organisatie.

U heeft schijnbaar nogal een idee maar ik kan het wel even toelichten in het kort. Volgens de eed die iedere rechter aflegt moeten zij onpartijdig zijn en het wetboek respecteren. Conform hetzelfde wetboek heeft iedereen het recht om zelf te kiezen wie hem of haar mag vertegenwoordigen. Oma heeft meermaals duidelijk aangegeven wie haar moeten vertegenwoordigen en surprise, surprise dat zijn NIET degene die door de criminele rechters zijn aangesteld achter de rug van oma en de familie om. Daarmee hebben de rechters niet alleen hun eigen eed overtreden maar ook de Nederlandse grondwet.

Mocht er dus iemand het idee hebben om over smaad, laster of wat dan ook te beginnen dan zie ik dat wel verschijnen. Voorlopig is het zo dat ik volgens de politie volledig in mijn recht sta en dat hun van de criminele organisatie de wetten en regels die algemeen gelden overtreden.

Zij geven zich structureel uit als zijnde iets wat ze volgens de wet niet zijn. Er is maar een partij wettig erkend en dat is de directe familie. Kinderen en kleinkinderen. Al het andere is fraude van criminelen die zonder toestemming van betrokkene en dus ook zonder wilsovereenstemming zijn geparachuteerd door rechters die het niet zo nauw nemen met de wetgeving. We zijn nooit met de handelswijze van de criminele organisatie akkoord gegaan en ik ben ook niet van plan dat te gaan doen. Hier geldt voor mij alleen de wet en niet wat die of die wil omdat ze op zelfverrijking uit zijn.

Fijne feestdagen gewenst…….

Dank u voor dit bericht. Het is duidelijk als het al niet duidelijk was. Fijne kerst! Zelf heb ik die niet samen met moeder kunnen vieren omdat ze door misbruik van de wet mentorschap en het web van leugens door 1 zorgmedewerker genaamd Petra van Buren die alles op orde deed van de mentor Paul Legebeke , gescheiden werd van haar geliefde jongste dochter die haar eerder uit de Lichtenberg had gehaald vanwege treiterij en verwaarlozing en haar liefdevolle zorg gaf bij haar thuis. Toen de mentor was uitgezocht door de rechter en mevrouw Petra van Dam, werd ik alsnog uiteindelijk door een zeer laag en vies leugenachtig spel, gescheiden van haar zodat zij alleen stierf! Duivels is het en niet anders