Hoe betaalbaar blijft de AOW? Al meer dan de helft komt uit belastinggeld
Met de toenemende vergrijzing komt ook de vraag op van de betaalbaarheid van de AOW. Kunnen we die stijgende kosten wel blijven opbrengen? Cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) laten zien dat al meer dan de helft komt uit belastingen.
Wie heeft er recht op?
De AOW is een basispensioen van de overheid. Iedereen die in Nederland woont of gewerkt heeft, krijgt AOW vanaf de AOW-leeftijd. In 2024 is dat 67 jaar. U krijgt een volledig bedrag als u 50 jaar in Nederland heeft gewoond. De hoogte van de uitkering hangt ook af van uw woonsituatie (bijvoorbeeld of u samenwoont of alleen bent). Wilt u weten hoeveel AOW u ontvangt vanaf 1 juli 2025? Lees dan dit artikel.
Waar komt het geld voor de AOW vandaan?
AOW wordt betaald uit 2 bronnen: allereerst uit de AOW-premie. Werkenden betalen premie over hun inkomen. Daarnaast zijn er nog de belastinginkomsten: de rest van deze uitkering betaalt de overheid uit de algemene middelen. Dat gaat dan wel ten koste van andere belangrijke uitgaven.
Maar: de AOW-premie biedt niet meer genoeg dekking…
De premie-inkomsten groeien niet snel genoeg, maar de kosten van de AOW stijgen daarentegen juist wel en hard ook. Dit zijn de laatste cijfers van het CBS:
In 2000
- Premies: 20,5 miljard euro
- Uitkeringen: 19,1 miljard euro
In 2024
- Premies: 23,4 miljard euro
- Uitkeringen: 51,9 miljard euro
De premies zijn in die periode met 14 procent gestegen, maar de kosten met maar liefst 172 procent. Sinds 2001 is de premie dus niet meer hoog genoeg. Het verschil betaalt de overheid uit belastinggeld. Dat proces noemen we fiscalisering van de AOW.
In 2024 voor het eerst meer dan de helft van de AOW uit belastinggeld
In 2024 komt bijna 55 procent van de AOW uit belastinggeld: 28,5 miljard euro. Slechts 23,4 miljard komt uit de premies, zoals de cijfers hierboven (en hieronder) laten zien. Dat is dus een keerpunt: we moeten serieus gaan nadenken over de betaalbaarheid ervan.
(Tekst loopt door onder de tabel)
| Jaar | AOW-premies
(in miljard euro’s) |
Bijdrage algemene middelen
(in miljard euro’s) |
AOW-uitkeringen
(in miljard euro’s) |
|---|---|---|---|
| 2000 | 20,57 | 0,00 | 19,10 |
| 2001 | 19,59 | 0,69 | 20,28 |
| 2002 | 18,65 | 2,73 | 21,38 |
| 2022 | 26,23 | 17,80 | 44,03 |
| 2023 | 24,24 | 23,70 | 47,94 |
| 2024* | 23,45 | 28,48 | 51,93 |
*Cijfers voor 2024 zijn voorlopig (raming).
Hoe is dit probleem ontstaan?
Er liggen diverse oorzaken aan dit probleem ten grondslag. De toenemende vergrijzing is de hoofdoorzaak. Er komen steeds meer ouderen, terwijl er verhoudingsgewijs minder werkenden zijn. Steeds minder mensen betalen premie voor een groeiende groep ouderen. Die premies zijn begrensd. Als die ook nog eens gaan stijgen… Dan is platgezegd de boot aan.
De AOW is onaantastbaar. Daar komen we liever niet aan in Nederland. Maar we moeten ook nog geld uitgeven aan andere belangrijke zaken, bijvoorbeeld onderwijs en defensie.
Mogelijke oplossingen voor het begrotingsgat
Natuurlijk zijn er allerlei oplossingen denkbaar om dit gat in de begroting te dichten. De politiek zal keuzes moeten maken, maar dat ligt nogal gevoelig bij veel mensen.
- AOW-uitkering verlagen: dat ligt politiek moeilijk. Aan de AOW zitten, kost altijd stemmen bij de verkiezingen. Daar kunnen CDA (2003) en PvdA (2006) over meepraten.
- AOW-leeftijd verhogen: dat is al gedaan. Voorheen is die 65 jaar, maar is stapje voor stapje al op 67 jaar uitgekomen. In 2028 gaat de AOW-leeftijd verder omhoog: naar 67 jaar en 3 maanden.
- Hogere premies vragen: ook dat ligt heel lastig, omdat werkenden al veel belasting en premie betalen.
(Bron: CBS, Rijksoverheid, AD, archief. Foto: Shutterstock)
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
De oplossing is simpel. De netto onvangen AOW-uitkeringen wordt verrekend met je nalatenschap.
Nu wordt de ontvangen AOW via het vrijkomen van bezittingen en ander vermogen (950 miljard de komende 15 jaar) eigenlijk doorgegeven aan de erfgenamen (meestal kinderen). Dat is niet de bedoeling van de AOW.
Word je niet oud dan erven je erfgenamen meer. Wel zo eerlijk.
Ook zullen lattende AOW-ers eerder gaan samenwonen omdat de € 1000,- die ze nu samen meer ontvangen toch terug moeten betalen. Dus minder woningen nodig.
En zij die niets of weinig over houden hebben het nodig gehad en betalen niets terug.
Dus als je je geld niet verkiwst hebt dan moet je maar interen op je spaargeld?
AOW is jaren op je salaris ingehouden dus een recht!
Inmiddels ben ik al 2 jaar bestolen van een uitkering omdat ze de leeftijd omhoog getrokken hebben.
Beste Frans, na 48 jaar werken, nog nooit mijn hand opgehouden voor eoa toeslag, geen 2 auto,’s, geen verbouwd huis met uitbouw enz, geen vakantie uitspattingen, kinderen zelf op eigen kosten opgevoed en daarnaast een buffer op kunnen bouwen voor niet voorziene situaties met hetgeen ik kon over houden van mijn zuur verdiende maandsalaris.
Om jouw voorstel te voorkomen zou ik dus net als vele dit dus voor mijn pensioen moeten opmaken aan onbelangrijke zaken en daarna die boven bedoelde onvoorziene situaties door de maatschappij te laten betalen. 👎
Bij de belastingdienst is er een grens voor belastingvrij eigen vermogen. Bij de AOW uitkering kan ook het eigen vermogen meegenomen worden. Mensen die al veel geld hebben hebben de AOW waarschijnlijk niet zo nodig…
MIjn reactie op Ellen staat hierboven, dukte op de verkeerde ‘reageer op deze reactie’ (uit woede)
Zijn deze getallen allemaal juist? Elk jaar sterven er ongeveer 170.000 landgenoten.
Er zijn ook veel Nederlanders naar het buitenland vertrokken. Ruim 200,000 (min 40%
teruggekomen) zijn toch ook nog eens 120.000 landgenoten.
Vaak lees en hoor ik in de media over onjuiste berekeningen. Weet U nog??? Renovatie
Binnenhof!!!!
Je zou ook kunnen denken ,dat inkomens boven de 100.000 euro per jaar ,geen aow meer ontvangen,als ook nog de partner dit zelfde bedrag verdient,dan is er een beste spaarpot opgebouwd of in beleggingen, vastgoed enzevoort, nu krijgt iedereen ongeacht de hoogte van het inkomen aow ,dat zou dus anders moeten worden, ook zou de overwaarde anders moeten ,maar de regels die er nu zijn is voor mij geen optie om dit op te nemen, en ik zou dus mee moeten betalen aan mijn eigen aow ,hoe dan ( weer een sigaar uit eigen doos? ).
In de zorg wordt per jaar 10 miljard gefraudeerd,en dat kunnen ze niet aanpakken, maar wel de ouderen !
Daarbij denk ik ook ,ja daar gaan we weer , het asiel beleid ,wat kost dat niet per jaar , investeren in Israël, 50 miljard en zo kan ik door gaan …..regering moest zich eens wat meer verdiepen in de bevolking ,die hen heeft gekozen ,maar niet uit voeren wat het volk wil , er wordt met miljarden gesmeten richting buitenland,dat kan ook minder ,en Brussel lacht zich in het vuistje die aast op onze pensioen pot,waar ieder jaar meer in komt dan dat er uit gaat . Pensioen pot is anders dan aow maar betaal dan daar wat meer uit .
Het is een feit dat er een toenemende vergrijzing is, maar…..ik hoor en zie ook dat jongeren steeds minder willen werken, liefst 4 dagen per week. De reden zou zijn dat er toch geen betaalbare huisvesting voor hen is, dus waarom zou je meer werken.
Daardoor komen de belasting inkomsten en bijdragen aan de AOW onder druk te staan.
Huidige generatie ouderen heeft keihard gewerkt om Nederland na WW2 weer leefbaar te krijgen. Subsidies en toeslagen en studie leningen bestonden nog niet, nee zelf er voor werken was het devies.
Ook moeten we ons realiseren dat er ca. 800.000 mensen NIET werken maar van een of meerdere uitkeringen leeft. Hoe draagt dat dan bij aan AOW premie betaling ?
Het is soms erg gemakkelijk om allerlei toeslagen te bemachtigen en ziek of arbeidsongeschikt te blijven. Ik zie genoeg om me heen die niet werken.
En dan de groep mensen die leven van rebellie en overal demonstreren, moeten die niet gewoon werken? Vernielingen aanrichten en de belasting betaler voor de kosten laten opdraaien, daar moet eerst iets aan worden gedaan.
En dan hebben we ook nog de 10 MILJARD zorg fraude!!!! Overheid los dat eerst eens op door al die kantoortjes tussen de zorgverleners uit te halen en de door fraude verkregen gelden terug te vorderen.
Dan hebben we een meer compleet plaatje wat betreft betaalbaar houden van de AOW.
Dus ik pleit er voor om wel alle aspecten te noemen en niet alleen de vergrijzing als reden.
Idd, helemaal mee eens! Bovendien…..de vergrijzing neemt toe??! Er sterven tegenwoordig best wel vele “jongere” oudere mensen…..
De manier waarop hier wordt gesproken over de vergrijzing, en de financiële positie van ouderen en de houdbaarheid van de AOW gaat alle fatsoensnormen te boven. Jarenlang is de koopkracht van pensioenen uitgehold door beperkte of soms geheel geen indexatie wordt nu door topambtenaren de aanval geopend op de AOW, de basis van onze oudedagsvoorziening. Niet de vergrijzing is het probleem, maar de manier waarop de financiering van de AOW is geregeld. Immers werkenden betalen weinig AOWpremie omdat zij een arbeidskorting genieten van 6000 euro en een algemene heffingskorting van 2500 euro. Daardoor betalen zij in werkelijkheid 4.8 % AOW premie en zzp’ers betalen zelfs helemaal geen premie. Waarom moeten de AOWvpensioengerechtigden dan hiervoor opdraaien? Om te beweren en rond te roeptoeter en dat dit de komende jaren het probleem is schrikken steeds meer mensen in dit land niet meer terug voor steeds grovere beeldvorming over en naar de AOWers. De vergrijzing wordt zelfs al door de media voorgesteld als een financieel blok aan het been . Nogmaals het probleem zit hem in de financiering niet in de vergrijzing. Blijf met je poten af van onze oudedagsvoorziening !
Heel goed! Klopt als een bus ! Maar dat verzwijgt de media ! En de overheid!
Ben het helemaal met U eens;
Werknemers die tientalle jaren AOW premies op hun hardverdiende salaris ingehouden hebben zien worden, hebben zonder enig excuus recht op AOW (naar de mate van jaren dat je in Nederland was); dit is ongeacht partner situatie noch zelf gespaard vermogen of eigen huis!
De overheid moet niet de zwakkere en minder goed georganiseerde ouderen willekeurig opnieuw laten bijdragen (na jaren van gemiste indexatie); wat ze wel moet doen om de basis van de AOW premies berekening weer terugbrengen op het hogere niveau door lagere heffingsvrije som, lagere arbeidskorting en de ZZPer ook AOW premie te laten afdragen. AOW uitkering ook aanpassen indien betrokkene enkel zijn arbeidsleven parttime heeft gewerkt.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden; de spijker op zijn kop!
Ik heb 48 jaar bijgedragen aan deze maatschappij, en nu vragen ze zich af of de aow betaalbaar blijft.?
Uiteraard blijft deze betaalbaar, ze kunnen het geld weghalen bij de gelukzoekers dan blijft er nog meer dan genoeg over voor mensen die Nederland hebben opgebouwd.
Het is zeer triest dat ze hier nu over moeten gaan hebben ze moeten zich hier in Nederland diep schamen, mensen hebben er voor krom gelegen
Even duiden ..een werkende met 43000 euro bruto houdt ruim 7000 euro meer over dan een AOW’er ! Oorzaak ? De arbeidskorting incl de heff kortingen!
Bedoel dat AOW’er idem inkomen heeft incl pensioen.
De regering zegt dat in het jaar 2060 de AOW uitkering onbetaalbaar wordt.
Goh, de regering kan ineens vooruit kijken. Maar realiseert de regering wel dat de grootste groep , de zogenaamde babyboomers , niet meer in leven zal zijn.
En deze ouderen zullen gemist worden. Velen van hen doen onbetaald werk , c.q. vrijwilligerswerk.
Hoezo: ‘Hogere premies vragen: ook dat ligt heel lastig, omdat werkenden al veel belasting en premie betalen’ ? Wij werkten allemaal full-time en tegenwoordig werkt iedereen parttime. Natuurlijk komt er dan minder premie binnen. Dus….moet de premie gewoon omhoog. Voor wat hoort wat.
Goedendag,
Vooruitkijken is inderdaad niet het sterkste punt van regeringen. Er is in het verleden1 regering geweest die heeft voorgesteld om te gaan reserveren voor de AOW en volgens mij dit 1 jaar gedaan. Daarna niks meer over gehoord. De regering heeft allerlei middelen om prognoses etc. te maken. Dat deze situatie zou ontstaan was al heel lang duidelijk. Toen had men er al op moeten inspelen door te reserveren voor deze periode en misschien iets eerder de AOW leeftijd iets verhogen m et zeer zeer kleine kleine stapjes. Helaas wordt er op een heleboel terreinen op korte termijn geregeerd. Er is heel veel aandacht hierover dus we worden al geestelijk voorbereid dat er iets gaat komen op het terrein van de AOW. Inwoners hebben.
De uitgaven van andere posten zoals defensie moeten ineens stijl omhoog op commando van een langdurige premier die eerst defensie heeft kapot bezuinigd. In die post is ruimte om dit minder snel te laten stijgen. Daarnaast is het kijken naar een efficiëntere overheid waar volgens mij minimaal 10 tot 20 % bezuinigd kan worden zonder dat de inwoners hiervan de dupe worden. Fraude/ het teveel vragen van betrokkenen bij projecten van de overheid (te hoge kosten in rekening brengen etc.). Zo zijner nog veel meer oplossingen te vinden om geld uit te sparen zonder, zoals eerder vermeld, dat het ten koste gaat van de gewone man. Want korten op de AOW etc. gaat voor het grootste deel ten koste van deze gewone man. Voorstel is dat er een groep komt die gaat onderzoeken naar efficiency van al overheids instanties (landelijke overheid, provinciale overheid, gemeente en andere overheidsinstellingen). Ook kijken naar fraude etc bij de uitgaven. Deze groep kan nu al ingesteld worden en is onafhankelijk. Voordat men gaat bezuinigen etc op de AOW en andere voorzieningen en het radicaal verhogen van de defensie uitgaven etc. dit eerst dit doen. Ik denk dat de uitkomst zodanig is dat de gewone maan normaal kan rondkomen en dat er dan nog geld overblijft voor andere echt dringende zaken
Ik vind dat iedere gepensioneerde hetzelfde bedrag moet krijgen. Dus ieder 50% van de gehuwden AOW ook de alleenstaande. Mocht je daardoor ( met je aanvullende pensioen en vermogen) beneden de bijstandsnorm komen dan kan je daarvoor bijstand aanvragen.
Bijkomend voordeel :
Door dit systeem komen ook veel meer huizen op de markt omdat veel alleenstaanden dan toch maar gaan samenwonen.
Net als iedereen snap ik dat dit niet zo door kan gaan. Wat ik echter nooit hoor is het feit dat er in Nederland heel veel mensen zijn die enige vorm van uitkering krijgen en dus nooit premie betalen maar bij de AOW leeftijd wel deze uitkering krijgen. Misschien het systeem aanpassen zodat er ook bij een uitkering aow-premie wordt ingehouden. Zal een behoorlijke eerste stap zijn.