Vrijdag op tv: publieksdebat ‘wat ga je doen na je pensioen?’
Stopt u met werken zodra u de AOW-leeftijd hebt bereikt? Of werkt u door? Hoogleraar neuropsychologie Erik Scherder adviseert in de documentaireserie De Toekomst is Grijs om in ieder geval actief te blijven, zowel lichamelijk als geestelijk. Maar wat als u daar niks voor voelt en het niet opgelegd wilt krijgen? Een publieksdebat over wat u gaat doen na uw pensioen in een extra lange Meldpunt Actueel.
Later met pensioen of niet?
We bereiken steeds fitter ons pensioen en tegelijkertijd loopt het personeelstekort in allerlei sectoren vanwege de vergrijzing flink op. Tel daarbij op dat inactiviteit na het pensioen leidt tot achteruitgang van de gezondheid. Waarom verhogen we dan de pensioenleeftijd niet verder? Dan zijn er minder personeelstekorten, blijven we langer fit en scheelt dit bovendien heel veel pensioengeld dat niet uitgekeerd hoeft te worden. Maar is dat wel eerlijk voor mensen met zware beroepen? En hebben niet alle 67-plussers gewoon recht op hun zuurverdiende pensioen?
In Meldpunt Actueel Debat leiden Elles de Bruin en Charlotte Nijs vrijdag 28 november een publieksdebat over stellingen rond de vergrijzing en pensionering. Deze zijn gebaseerd op de eerste aflevering van de documentaireserie De Toekomst Is Grijs – Wat ga je doen na je pensioen? die donderdagavond 27 november wordt uitgezonden. De groep van 16 debatdeelnemers bestaat uit mantelzorgers, studenten, gepensioneerden, ondernemers en een huisarts. Ook te gast zijn Erik Scherder en Harmen Krul, Tweede Kamerlid en zorgwoordvoerder van het CDA. Welke conclusie trekt Krul uit dit debat en wat neemt hij mee naar de formatietafel?
U ziet het in Meldpunt Actueel Debat, op vrijdag 28 november 2025 om 19.40 uur op NPO 2.
Onderwerpen:
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Prima thema, redactie!
Denk vooral aan politieke vertegenwoordiging van gepensioneerden in de 2e Kamer.
Gepensioneerden zijn daar niet vertegenwoordigd! Op een enkeling na. En dat met 3.6 miljoen pensionados em pensionadas…!!
Nee gepensioneerden zijn daar niet vertegenwoordigd, die zijn immers met pensioen.
Als ze wel aanwezig zijn, dan zijn ze dus niet met pensioen.
Het woord zegt het eigenlijk al, toch?
Na mijn pensioen lig ik op mijn bedje van reeuwstro.
De vraag is wat ik ga doen tijdens mijn pensioen.
En volgens mij geldt dat voor de meeste mensen.
Ja de pensioenen, van wie was dit geld eigenlijk! Het nieuwe pensioenstelsel is zo goed voor de werkenden, dat alle politicie niet verplicht overgaan in het nieuwe stelsel.
De Havenpensioenen zijn de try out geweest voor het huidige systeem.
Kijk o.a naar Zwarte Zwanen deel 10.
Van het echtpaar in de docu ben ik nu weduwe geworden, weet nu wat het partner pensioen van Aegon en Nationale Nederlanden is na 15 jaar geen verhoging en indexatie. Vraag mij weleens af of de huidige blagen die nu de financien van B.V Nederland mogen gaan bepalen vergeten zijn wie hun poepluiers verschoont hebben, wie ze hebben leren lopen en fietsen, ach dit is de generatie die hun beloofd is dat ze een waardevolle oude dag zouden hebben. Maar niet heus.
Naar aanleiding van het recente publieksdebat over pensioenen, met de stellingen
“De pensioenleeftijd moet omhoog naar 70 jaar” en
“Ouderen moeten meer bijdragen om de kosten van de vergrijzing te betalen”,
wil ik graag een reactie geven.
Tijdens het debat viel mij vooral op hoeveel eigenbelang er in de discussie doorklonk, met name bij een aantal jongere deelnemers. Het beeld ontstond dat jongeren zich vooral aangevallen voelen en nauwelijks stilstaan bij de bijdragen die oudere generaties hebben geleverd: de opbouw van onze welvaart, goed onderwijs, infrastructuur, veilige huizen, een goed georganiseerde samenleving, enzovoort. Juist die context miste ik in de bijdragen van de jongeren.
Daarnaast vond ik het format van het programma erg beperkend:
Er waren (naar mijn indruk) te veel gasten aan het woord, waardoor er weinig ruimte was voor echte verdieping.
Sommige sprekers kregen erg veel spreektijd, terwijl hun inhoudelijke benul over het pensioensysteem beperkt leek.
Andere deelnemers kwamen nauwelijks uit de verf.
De presentatrice viel regelmatig in de rede en liet sommige gasten – met name inhoudelijke experts – niet goed uitpraten. Dat voelt onbevredigend bij zo’n serieus onderwerp.
Ook had ik de indruk dat sommige experts veel meer te bieden hadden dan zij binnen dit strakke format kwijt konden. De kloof tussen jong en oud is groot – dat leek de belangrijkste uitkomst van het debat – maar er was nauwelijks tijd en ruimte om stil te staan bij de maatschappelijke en economische waarde van onze gepensioneerden. Zij zijn geen last; zij dragen een groot deel van onze lasten en zijn van enorme waarde.
Het geheel kwam op mij over als een vooraf dichtgetimmerd, enigszins geforceerd format, meer gericht op ‘gebabbel’ dan op serieuze inhoud.
Mijn partner en ik hadden achteraf het gevoel: wat een gemiste kans. Dit onderwerp verdient:
– Meer ruimte per spreker, in plaats van het afraffelen en onderbreken van gasten.
– Meer focus op inhoudelijke uitleg door experts, zoals de hoogleraar vergrijzing die echt iets te vertellen heeft over dit onderwerp.
– Een debatvorm waarin mensen kunnen uitpraten en waarin niet alleen de hardste of
meest emotionele stem de aandacht krijgt.
Wat bijzonder mooi dat Omroep Max dit onderwerp een plek geeft en wat een gemiste kans om dat in dit format op deze wijze te doen. Met name de inhoudelijke diepgang werd gemist. Er zaten een paar sprekers als debatleden, die veel onderzoek naar dit onderwerp hebben gedaan en veel meer inhoudelijke kennis hebben en slechts af en toe een beurt kregen van een debatleider die mensen heel kort aan het woord liet. De verrijkende kennis en diepgang stond niet centraal, waardoor het weinig heeft toegevoegd aan de huidige kennis over de stand van zaken. Aan het einde werd de oplossing zelfs naar preventie voor gezondheid onder jongeren als oplossing gezien wat helemaal niet passend is bij de vraag van vergrijzing waar we momenteel voor staan. Wat zou het interessant zijn als Omroep Max nu juist op dit punt het onderscheid maakt en met een goede reflectie kiest voor diepgang en daarmee echt het beleid en de uitvoering kan ondersteunen in plaats van de bekendere mensen aan het woord te laten die net niet het verschil maken met hun oneliners.
Natuurlijk, het is triest dat je ontslagen bent, maar ik denk niet dat je moet wanhopen, kijk naar de site holland https://royalspinia.com/ ontdek meer informatie over verschillende casinosites en kies de beste optie voor jezelf. Zo kun je geld verdienen. Ik hoop echt dat alles beter voor je wordt.